• 请访问 http://zhangjifeng.com

  • 在设计界尤其是互联网设计界,有种倾向是追求简单(简洁,清爽,…),那么

    简单是否存在有绝对意义上的正确性?

    或者“简单”有美学以及哲学意义上的正确性?

    是对简单的追求成就了对苹果膜拜还是苹果引导大家对简单的膜拜?

    渴望简单是在信息过载的背景下的一种阶段性的审美趋势,还是一种长期持续的追求?

  •    从nokia换到iphone之后,感受到两者有很大的不同,前次对比了两者在短信和通信录的组织方式上的差异。此次在这里略略地再对比一下两者在拍照功能上的不同。

       拍照显然并非iphone的强项,我们会很自然的感到iphone比nokia少了很多功能,如果被突然问到“iphone到底少了些什么功能”,我们大概很难一下子说的出来。不妨看看下表,虽然还不完善。


    问题在于苹果是根据什么原则决定保留/增加什么功能的呢?

  • 2009-07-20

    关于搜索引擎 - [科技]

     最近读了读jakob nielsen的大作《网站优化》,未读完,但整本书都相当值得一读。书中有一点关于搜索引擎的论述,非常精辟,摘出来放在这里。
    1,搜索引擎成为用户寻找解决方案的占主导地位的工具,当用户可以在web上随意地到任何地方去的时候,他们在88%的情况下都回到某个搜索引擎网站。
    2,用户在互联网上的体验正在变成浅尝辄止,而不是真正地去“访问”它们。
    3,web的发展证实了用户现在是把他们当作一个整体来看待。人们越来越少地使用搜索来寻找好的网站。
    4,人们寻找的是答案。搜索引擎的工作不再是发现资源,而是回答问题。
    5,搜索引擎让用户找到新的资源越来越容易,人们花在每个资源上的时间就越来越少了。

  •  

       前几天提到了关于“提醒”的话题,就想到应该有一种基于IM的个人事务管理工具。今天稍微留意了一下,发现了下面的这种解决方案,跟大家分享一下。实际上这个解决方案是由4套不同的服务拼凑起来的(开放接口真棒!)。

    开始之前请确认您拥有以下帐号:

    gtalk

    过程如下:
    1/登录RTM,在设置当中和自己的twitter帐号绑定。
    2/登录twitter, 找到“rtm”,并且follow它。
    3/登录ping.fm,在SNS服务中增加twitter,从而可以使用ping.fm的机器人更新twitter。
    4/添加ping.fm的机器人(pingdotfm@gmail.com)为gtalk好友
    5/在RTM的设置中,添加gtalk(或者别的提醒方式)方式,根据提示添加机器人到gtalk当中。设定截止日期前多少时间提醒(譬如10分钟)。

    使用方法:
    在gtalk中对pingdotfm机器人说“d rtm 开会 in 15 mins”,RTM中就会增加一项任务“开会”,5分钟后,您就会收到RTM提醒机器人发过来的提醒消息。

    简单解释一下过程:
    这段文本前面的“d rtm”是twitter定义的格式,ping.fm的机器人会原原本本把这段文本传递到twitter,twitter识别到这个格式,就会认为是你的twitter帐号发给RTM(是指RTM的twitter帐号)一个“direct message”,而且RTM的twitter会把这个message放进你的RTM的任务中,同时自动识别后面的时间后缀“in 15 mins”。这种识别目前好像是只照顾了英文的习惯,不能自动识别中午的输入习惯。如果你设置了到期前10分钟提醒,所以你发了消息五分钟以后,就会收到GTALK机器人(rtm.remindr)的提醒消息了。

     

     

  •    最近开始使用微软的笔记管理软件one note,功能挺强/感觉不错。一直觉得不太舒服的就是在办公室和在家里记录的东西不能同步。

        刚好最近开始使用网络硬盘。drop是一个客户端软件,安装之后可以自动将硬盘上指定目录下的内容自动同步到网络硬盘当中,免费账户的存贮空间是2G。实际上它和SVN非常相似,比SVN更加方便,SVN需要不时的手动刷新,用于团队间的文档的同步,而Dropbox是自动对照本地硬盘中的文件和网盘中的文件,基本上可以实时地同步。在办公室电脑,笔记本电脑以及家用电脑上都装上dropbox之后,就任何时候都可以修改编辑文档了 使用one note和Dropbox配合,把“笔记本”的属性中的存贮路径指向dropbox指定同步文件夹中,这样就相当于拥有了一个功能强大的网络笔记本。在办公室都可以随时记录和修改文档了。

  •      我一直很不确定六度理论和SNS到底有什么关系,又花了一点儿时间看了些关于六度分割理论(六度理论@百度百科六度理论@wiki)的东西。一些碎片想法记在下面。
         如果这个理论是正确的,且SNS服务验证了这一理论,让任何人都通过可以通过6个人认识自己想认识的那个人。六度也就变成了一度,这是否意味着以六度理论为基础的SNS推翻了自己的理论基础。这是不是一个悖论?好吧,我也承认这看起来这很荒谬,如果SNS的初衷并非是要把这个社会网络变得扁平,只是想把这个网络关系原原本本地呈现出来的,每个人只需要关注自己的一度关系,那么整个社会网络是5度、6度、7度,70度…又有什么关系呢,“六”对于SNS又有什么意义呢?
         六度理论其实有两个基本元素:一个是“节点”,也就是“人”,另一个是“关系”。关系作为一种基础元素,到底应该被如何数字化地呈现并管理呢?人之间的关系显然并非“有关系”和“没关系”那么简单,还有关系类型(亲戚、父母、夫妻,邻居,粉丝/偶像……),而且在同一种关系类型当中,还是有强弱之分,而且关系还是不对等的,譬如粉丝和偶像。在那个经常被拿来说事儿的例子当中。假想在没有主办方干预的情况下,烤肉店老板单凭一己之力,即时再费劲恐怕也很难接触到马龙白兰度。相反,如果在不干预的情况下,马龙白兰度要是认识这个土耳其烤肉店的老板,恐怕要容易得多。这不仅说明了关系的强弱,也说明了关系实际上还有“方向性”,信息从粉丝到偶像的渗透阻力肯定要比从偶像到粉丝的渗透来的大的多。至于“连锁信试验”若是剥离试验的性质,谁会寄出那么一封无厘头的信呢?
         其实我并非质疑六度理论,也不关心六度理论是否正确。我只是很疑惑“六度理论”与SNS到底有何关系。
     
    待续。
  •     大概半个月之前,techcrunch就放出了小道消息说ribbit将以55MUSD被BT收购,直到前天,ribbit官方证实了这一消息,但成交的价格是105mUSD。

       我第一次见到ribbit的时候就感觉他貌似是一家很有理想的公司,它完全符合我对voice2.0的理解。 (另参见《由ribbit想到中国voip的出路》)。当然,收购还说明不了什么问题,更不是voice2.0创业者的成功,但可以把它看作是业界开始重新审核voip的一个起点。 Google对Grandcentral的收购,以及BT对Ribbit 的收购分别代表着由互联网而通信,以及由通信而互联网的融合路径,或者说是对这个融合思路的一些探索。

     

  • 1、从用户的角度来看,互联网对生活的不断渗透,网络世界逐渐成为具有社会意义的另一个世界。

    2、人需要更加全方位的自我展现和深度沟通。人们通过网络“还原自我”或者“表现想象的我”;

    3、人们从关注“信息”到关注“人”,社区让用户透过关更高效、更主动地获取与自己有关的内容。

    4、从从业者的角度看,所有离散的内容的内容都将在“搜索”下游。搜索可以通过关键词来过滤并获取自己需要的信息。

    5、社区化让用过通过与自己有关的人获取到相关信息,每个人的相关人就成了自己的信息过滤器。

  • Wall(留言板)的功能在改版后功能和地位被进一步的扩大。在功能上从文本直到文本+图片+视频+链接+gift);它的整个架构中的位置都被放大了,改版后的留言板现在把个人动态(minifeed)都整合在一起了,成了无论是主人模式还是个人模式下的个人页面的最重要的组成部分,techcrunch甚至称facebook的这次改版是friendfeed化(friendfeedization)

    其实facebook无论是改版前后,都不是特别留意进行完整的内容的组织,倒是更愿意鼓励用户随手写下一些简短的碎片式的文字,单独的一张有趣的照片,几次点击就送出一个礼物……。The wall或者是两个类wall的插件fun wall和super wall的使用率都是相当高的,而且super wall和fun wall曾经分别是在所有的APP当中,活跃用户数数一数二两个应用。