• 2008-12-02

    “六度理论”与SNS - [科技]

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/cvbbbn-logs/32034635.html

         我一直很不确定六度理论和SNS到底有什么关系,又花了一点儿时间看了些关于六度分割理论(六度理论@百度百科六度理论@wiki)的东西。一些碎片想法记在下面。
         如果这个理论是正确的,且SNS服务验证了这一理论,让任何人都通过可以通过6个人认识自己想认识的那个人。六度也就变成了一度,这是否意味着以六度理论为基础的SNS推翻了自己的理论基础。这是不是一个悖论?好吧,我也承认这看起来这很荒谬,如果SNS的初衷并非是要把这个社会网络变得扁平,只是想把这个网络关系原原本本地呈现出来的,每个人只需要关注自己的一度关系,那么整个社会网络是5度、6度、7度,70度…又有什么关系呢,“六”对于SNS又有什么意义呢?
         六度理论其实有两个基本元素:一个是“节点”,也就是“人”,另一个是“关系”。关系作为一种基础元素,到底应该被如何数字化地呈现并管理呢?人之间的关系显然并非“有关系”和“没关系”那么简单,还有关系类型(亲戚、父母、夫妻,邻居,粉丝/偶像……),而且在同一种关系类型当中,还是有强弱之分,而且关系还是不对等的,譬如粉丝和偶像。在那个经常被拿来说事儿的例子当中。假想在没有主办方干预的情况下,烤肉店老板单凭一己之力,即时再费劲恐怕也很难接触到马龙白兰度。相反,如果在不干预的情况下,马龙白兰度要是认识这个土耳其烤肉店的老板,恐怕要容易得多。这不仅说明了关系的强弱,也说明了关系实际上还有“方向性”,信息从粉丝到偶像的渗透阻力肯定要比从偶像到粉丝的渗透来的大的多。至于“连锁信试验”若是剥离试验的性质,谁会寄出那么一封无厘头的信呢?
         其实我并非质疑六度理论,也不关心六度理论是否正确。我只是很疑惑“六度理论”与SNS到底有何关系。
     
    待续。
    分享到:

    评论

  • 看来博主是在SNS公司工作咯,很关心SNS哦~订阅你的博客了~东西不错~
    回复gowers说:
    其实算不上。
    兴趣而已,呵呵。
    2008-12-04 14:12:22
  • SNS的前途不好说,比较欣赏的是新浪的运代方式。
    回复炎炎说:
    何为“运代方式”?
    2008-12-03 23:02:55
  • haha,质疑得很对啊,到处都有人捣糨糊
    回复leon说:
    不过,我到真的不敢说这两者之间没有什么联系,会不会是咱有些没悟到的地方呢?
    2008-12-03 23:06:45